UGPCB 로고
산업 시대에 4.0, 글로벌 제조 산업은 여전히 품질 손실 비용에 직면하고 있습니다. 15%-20% 수익 (ASQ 2023 데이터), 함께 PCB 부문은 중요한 희생자입니다. 전체 링크 품질의 조기 경고 및 제어를 달성하기위한 과학적이고 합리적인 품질 도구를 구현하는 방법 PCB 생산 서킷 보드 업계에서 핵심 경쟁력을 구축하는 데 핵심이되었습니다.. 이 기사는 UGPCB의 실제 적용을 탐구 할 것입니다., APQP의 응용 규칙에 대한 심층 분석 제공, PPAP, MSA, FMEA, SPC, 및 CP 도구, 협업 운영의 근본적인 논리를 드러냅니다.
나. 품질 도구 시스템의 4 차원 가치 모델
현대 품질 관리 시스템은 4 차원 구조로 추상화 될 수 있습니다.: 예방 차원 (FMEA), 제어 차원 (SPC/CP), 개선 차원 (MSA), 표준화 차원 (APQP/PPAP). 그 중, APQP는 기본 프레임 워크 역할을합니다, 포괄적 인 구성 PCB 품질 보호 5 단계를 통한 네트워크:
1. 계획 및 정의 단계:
QFD 사용 (품질 기능 배포) 고객 요구 사항을 CTQ로 변환합니다 (중요한 품질 특성). 예를 들어, 자동차 구성 요소 회사는 고객의 모호한 수요를 변화 시켰습니다. “편안한 운전” ~ 안으로 12 이 단계에서 측정 가능한 표시기.
2. PCB 제품 설계 단계:
실패 방지를 위해 DFMEA 채택. 예를 들어, 우리의 PCB 설계 부서는 신호 간섭 위험 RPN 값을 줄였습니다 210 에게 45 디자인 할 때 고주파 회로 보드 고객을 위해, 설계 변경 비용 절감 67%.
3. 프로세스 설계 단계:
프로세스 매개 변수를 최적화하기 위해 Taguchi 방법을 적용합니다. 반도체 회사는 CPK 가치를 향상시켰다 0.9 에게 1.6 에칭 과정에서.
프로세스 기능 향상 모델:
프로세스 매개 변수를 최적화 할 때 중 사양 센터에 접근하십시오 에이 감소합니다, CPK 크게 향상됩니다.
II. 공동 작업 도구 응용 프로그램의 황금 삼각형
1. FMEA의 위험 전송 메커니즘
자동차 와이어 하네스 제조, PFMEA 분석은 터미널 크림 핑 프로세스에서 3 가지 고위험 범주를 확인했습니다.:
- 크림 핑 높이 편차 (RPN = 128)
- 절연 피부 파손 (RPN = 96)
- 도체 노출이 충분하지 않습니다 (RPN = 84)
이러한 위험 지점은 변환되었습니다 23 위험 전송 매트릭스를 통한 임계 제어 특성, 해당 SPC 모니터링 계획이 개발되었습니다.
2. MSA의 측정 보호 역할
정밀 사출 성형 기업의 측정 시스템 분석에서 보여 주었다:
gr&아르 자형=15.8%<30%(허용 가능)
하지만, 부품 간의 변동은 만 설명했습니다 38%, 불충분 한 측정 시스템 해상도를 나타냅니다. 마이크로 미터를 레이저 측정 기기로 업그레이드 한 후, gr&r은 떨어졌다 8.2%.
3. SPC의 프로세스 제어 실무
SMT 배치 과정에서, 우리의 PCBA 공장 X-Bar-R 제어 차트를 사용하여 솔더 페이스트 두께를 모니터링했습니다.:
중심선 CL=120중중
UCL=125중중,LCL=115중중
일곱 연속 포인트가 상승 추세를 보였을 때, 적시에 경고하면 배치 용접 결함이 발생했습니다.
III. 디지털 혁신 하의 도구 진화
최신 품질 관리 시스템은 도구 통합을 달성했습니다:
1. APQP 디지털 플랫폼:
완전한 차량 제조업체가 개발주기를 단축시켰다 40% PLM 시스템을 통해.
2. AI- 구동 FMEA:
위험 예측 모델을 훈련시키기 위해 과거 데이터를 활용합니다, 실패 식별 정확도 향상 35%.
3. IoT+SPC:
우리 회사는 배치되었습니다 2000 CNC 가공 센터의 센서, PCB 밀링 중에 프로세스 기능의 실시간 시각화 달성.
IV. 산업 응용 분야의 일반적인 사례 연구
사례 1: 새로운 에너지 차량 배터리 팩 생산
- 응용 프로그램 조합: APQP+DFMEA+MSA
- 주요 혁신: 세포 간격 측정 MSA의 재현성을 최적화했습니다 22% 에게 8%, 모듈 확장력 CPK의 증가 1.0 에게 1.5.
사례 2: 의료 장비 PCB 제조
- 도구 조합: PFMEA+SPC+CP
- 구현 효과: 우리 회사의 PCB 보드 임피던스 제어 표준 편차는 3Ω에서 0.8Ω로 감소했습니다, 달성 100% 고객 PPAP의 첫 번째 통과율.
다섯. 구현 로드맵 및 함정 회피 가이드
3 상 소개 방법:
1. 기초 건축 기간 (6 달):
MSA 시스템 검증을 완료하고 기본 SPC 제어 지점 설정.
2. 시스템 통합 기간 (12 달):
APQP 및 FMEA 프로세스를 통합합니다.
3. 디지털 권한 부여 기간 (18 달):
양질의 빅 데이터 플랫폼을 구축하십시오.
일반적인 실수 경고:
- FMEA를 a로 취급합니다 “감사 규정 준수를위한 종이 문서.”
- SPC 제어 한계에 대한 프로세스 데이터 대신 이론적 값 사용.
- MSA의 측정 시스템의 선형 분석 무시.
결론
이 6 개의 도구가 유기 생태계를 형성 할 때, 우리 회사는 복합 혜택을 달성합니다 20% 품질 비용 감소, 35% 고객 불만의 감소, 그리고 a 30% PCB 제품 설계에서 전달까지의 단축주기 (~에 따르면 UGPCB 회사 재무 보고서). 공장 지능형 제조 능력 향상의 물결 속에서, 이 고전적인 도구는 디지털 형태로 활성화되고 있습니다, 우리 회사의 빠른 발전에 지속적으로 힘을 실어줍니다.
